Произведения 61-65
61. «Молчание» ( Анабель_ка Светлая ) https://author.today/work/204724
Что же перед нами мир, в котором балом правят драконы, и потому все живут очень фигово) Ну тут верно) Какие из драконов администраторы?) В целом нам открывается мрачно-гнетущая, иногда с капелькой хоррора атмосфера безысходности, запустения. Сразу видно, что уже все смирились с тем, что происходит и просто существуют как могут. Думаю, если говорить на счёт дарк фэнтези, то оно тут есть, как и в самом сюжете, так и в атмосфере)
Сюжет, короткая история одного персонажа в одном мире) Нам немного раскроют, что тут да как, якобы знакомя нас с миром. Но большая часть тайн нам не покажется… Скорее даже не так, нас вбросят в мир, пояснив, где мы, но узнав это, мы же не станем частью происходящего, не поймем мотивы вокруг живущих и, в целом не узнаем деталей, которые возможно могли б и знать) Ну тут, конечно двояко, автор хотел поведать такую историю, в которой будет открытый конец, не сильно вдаваясь в подробности. А кто мы такие чтобы осуждать за это? Вполне нормальное решение, возможное, и с какой-то стороны правильное) Просто эта история как пролог, как даже аннотация, к чему-то большему и я могу на неё ( работу ) только так смотреть)
Персонажи, Уууу…. Короче парой фраз, нас ещё и в тайне держат о личности героя, поэтому в целом о раскрытии персонажа сложно что-то сказать. Короче тут второстепенного лавочника раскрыли лучше, чем основную героиню, но в защиту автора скажу, что это было сделано с некой целью «последнего твиста» и загадочности личности главного героя. Но естественно вы знаете, что я скажу по этому поводу) Не надо заковывать себя в мелкие рамки, имея неплохую идею в голове) Воооот)
62. «Неотвратимая» ( Щербина Юлия Валерьевна ) https://author.today/work/207670
Так, перед нами история двух воров, которые ведомые разными целями попали в передрягу) Если говорить о антураже, атмосфере, то эти качества произведение скорее всего раскрывает ближе к концу. Вначале демонстрируя нам обычную приключалку, с привлекающим сюжетом. А уже потом, к концу, добавляется щепоточка мрачности, даже кое-какого хоррора) Но при этом мы видим, что это дарк фэнтези, может не так явно, может просто вскользь нам об этом поведают, но всё же представление о жанре тут есть)
Сюжет, да просто неплохая история, с открыто-закрытым концом) Такие тоже бывают господа, это когда вроде что-то ещё произойти должно, но оно не так важно) Ну что нам покажут? Гниловатый мир, точнее даже город… Немного расскажут что да как, но практически не окунув в мир. Значит получается это просто история персонажей, в каком-то отдельном мире) Хочу сказать, что данная история может быть прологом, к большому томику, про мужа и жену) Ну кто прочтёт, тот поймет)
Персонажи, думаю они отыграли свои роли, и вполне раскрылись, в той степени которой и хотел автор их показать. Каждый отдельная личность и это уже хорошо) Нужно ли больше? В рамках этой истории нет… В целом, мы конечно же были бы не против))) вот так могу сказать)
63. «Зелёное солнце, последний поцелуй» ( АВ Романов ) https://author.today/work/207689
Ух ты же… Оригинально) Перед нами истории похождения вампира) Не-не, моё короткое описание не говорит о его оригинальности) кровососки у нас уже были) Но вот атмосфера мрачной мелодрамы никогда) Смотрите, нам дают немного загадки, каплю мрачности и тревожности и всё это под соусом драмо-мелодрамы) Чисто за это готов поблагодарить автора) Даже само произведение автор захотел сделать, таким каким его ожидали админы «больба зла против зла» Всё такое)
Сюжет, коротко, тут спорить не буду. Описывают ли нам мир? Ну начнём с того, что здесь больше некое подобие городского фэнтези, поэтому нам должны описать вот эту реальность которая за гранью) Ну…. Если судить честно, какие-то объяснения есть, но можно и больше) И не обязательно было упираться в 20к знаков, тут возможно расширить. Но если автор хотел показать лишь отдельную историю, отдельной сущности, то конечно можно и не продолжать) Так… Да просто история, для приятного чтения, а как к ней относится каждый решит сам)
Персонажи, таааааак….. Вроде как и не сильно заботятся о их раскрытии, но и отдельными личностями их делают. Всё-таки мне кажется это произведение больше о передаче чувств, нежели о чём-то другом. Вроде даже к концу произведения хочется, в какой-то мере сопереживать гг, но о нём сказано так мало, да, некоторые его характерные черты переданы жестами, мыслями и всем таким, даже оооооочень краткой предысторией. Но это все равно не то, чтобы сказать, что персонаж "вах как раскрыт") Всё же истории нужен объём, не из-за того, что она плохая такая ( история эта ), а чтобы больше насладиться написанным автором. Вооот)
64. «Ответ на главный вопрос» ( Татьяна Грач ) https://author.today/work/207707
Оп, ещё одна оригинальность) Мир антиутопии, где каждый имеет право распоряжаться судьбами людей. Эдакииииий коммунизм антиутопический?) Где все равны но равны в зле?)) Хах) Прикольно) Что же, сложно описать какой-то антураж или атмосферу. Это скорее просто история, отчасти драма-психология, отчасти немного мрачная антиутопия…. Ну прям вот, чтобы гнетущее что-то или мрачное до чёртиков или загадочное – не!) тут такого нет) Но можем ли мы назвать дарк фэнтези? Даже не скажу так быстро… Нууууууууу…. Я бы честно не назвал, но от этого не становится плохо) Просто так вот есть…
Сюжет, да просто история о человеческой человечности что ли?) О том какие люди на самом деле могут быть… Есть в этой истории некая нераскрытость. Произведение может немного заблуждать, потому что, если бы вот этот вот выбор давался человеку, для того, чтобы он мог выбирать свою жизнь или чужую и всё такое, бла бла бла бла… Ну вы поняли, о человеческих пороках, то было бы понятнее) А так… не ясно вообще зачем всё это? Просто игра неких богов? Или вообще просто так?) Не хватает раскрытия именно этого…
Персонажи, что же… Короткая история, и вряд ли вообще возможно раскрыть героя полностью в таких минимальных рамках… Вроде в какой-то мере понятно почему он так поступает, но проникнуться героем как-то не успеваем) Для такой картины, в которой вообще на первую роль выходят человеческие чувства, человеческий выбор, надо отдавать предпочтение характерам героев. Да и вообще такие истории нельзя делать лаконичными) Ясно что это короткая история одного героя в каком-то мире)может нашем, может нет) Но… Больше деталей, больше жизни героям? Никто же не отбирает печатную машинку ей богу!
65. «Мой друг – Мертвец» ( Кирилл Туров ) https://author.today/work/204815
Дак… Перед нами раскрывается картина, в которой один озлобленный некромант захотел немного понекромантить) А один мертвяк решил, что он может быть и свободным от его чар)
В целом с самого начала мы видим, что это дарк фэнтези) И не только потому что тут некромант, который поднимает мертвяков которые с первых строк жрут деревню людей) А ещё потому что по ходу сюжета создается мрачная атмосфера, которая в начале ещё и кажется таинственной, но вся эта загадка к концу повествования пропадает, раскрываясь по мере поступления информации) Возможно даже тут есть немного драмы, но язык, которым автор подавал информацию не сильно настраивает на какие-то негативные чувства) Вы знаете это юморно-драматическая тёмная приключалка) Во!
Сюжет, на самом деле я чуть выше немного слукавил, автор явно хотел в сюжете показать какую-то тяжелую историю, надавить на чувства, но реально в данной картине всё дело сделала стилизация) Повествование идёт как некая сказка, отчего возникает двоякость мрачно-добрая) Не знаю как пояснить не читавшему) На счёт раскрытия мира сюжета в целом… Да в принципе автор не загонял себя в минимальные рамки и потому вполне хорошо передан сюжет, мир… Ну, в целом мы понимаем, где мы, но эта постоянная беготня раскрывает нам лишь крохотное окружение, рассказывает историю персонажа, но прям сам мир не так сильно. Да и может это нам и не нужно? Мы наблюдаем вполне законченную историю, которой даже не нужно продолжение, история одного зомбака, а надо ли нам в этом случае раскрытый мир, где мы узнаем всё вплоть до того, из чего строился хлев в далёкой деревне? ) Думаю нет)
Персонажи, так… главный герой раскрывается неспешно, можно сказать он вообще не торопится с себя раскрыть. Но в этом и есть фишка этой картины) Постепенно мы узнаем кто перед нами и потому начинаем даже в каком то роде ему сочувствовать…. Да блин) Вот реально язык произведения ломает немного это ощущение, смазывает… Но тут уже воля автора как говорить…точнее писать) Что на счёт второстепенных… Ну мы видим кто они, но им уделено не так много времени в рамках такой большой истории, так что просто средне… Вот так)
