— Смерть Павла Коногонова вызывает меньше всего вопросов. Это стопроцентный, бесспорный несчастный случай. Конечно, мифологическое сознание потому и мифологическое, что ищет и, главное, находит проклятие, предопределение и вмешательство потусторонних сил во всём. Даже в падении ложки со стола. Но, если мы поставили цель найти объяснение случившемуся, а не сочинить красивую сказку, то в случае Коногонова смерть объясняется просто. Сильный, тренированный, при этом, по отзывам всех, кто его знал, решительный и неглупый юноша стал жертвой несчастного случая. Кстати, есть такое любопытное наблюдение: в современном гиперзащищённом, гипербезопасном мире выживают не сильнейшие, а слабейшие. В отсутствие войн, революций, катастроф и прочих потрясений у крутого парня больше шансов на преждевременную смерть или инвалидность, чем у, извините, диванного тюфяка.
— В самом деле?
— Да-да-да-да. И это естественно. Физически слабый, неподготовленный, не слишком храбрый человек не будет прыгать затяжным прыжком, не полезет на скалу, не выйдет в октагон, не будет гнать на мотоцикле со скоростью двести миль в час, и так далее. А сильный и уверенный в себе любитель приключений — да.
— И увеличит свой шанс на смерть… М-да. Какой-то Дарвин наоборот!
— Вовсе нет. Выживают не сильнейшие, не смелейшие, не красивейшие, а наиболее приспособленные к текущим условиям окружающей среды. Когда среда обитания комфортна и безопасна, в группе риска оказываются те, кто стремится покинуть зону комфорта. Впрочем, это сложная тема. Ещё раз, резюмирую: в гибели Павла Коногонова даже при очень большом желании невозможно усмотреть какую-то мистическую подоплёку...