Такие мысли возникают, как только читаешь условия литературных конкурсов. Автор, если хочет участвовать в таком, то должен прейти на конкурс только с новым произведением. Роман должен быть свежим, этого года, некоторые уточняют, чтобы не более полугода было тексту. И возникает вопрос — а поздние романы уже непригодны к употреблению? Что с ними не так? Почему роман написанный пять лет назад, три года или год, уже не достоин никаких конкурсов.

Смутное объяснение о том, что его уже читали… вообще мне непонятно. Даже если роман опубликован на нескольких литературных сайтах и что с этого? У нас миллионы читателей. Они что точно прочли этот роман? Да в такой массе книг читатель давно уже ничего не находит. И роман пятилетней давности будет как новый для читателя.

Тогда говорят об издательстве. Что победитель в лит. конкурсе будет издан. И здорово, если его роман уже прочли, на него есть отклики, он понравился читателям, а теперь его издадут. И это гарантия того, что читатели, те, кто читал роман в электронной версии, купят его в бумажном формате.

Но нет, жесточайшие условия лит. конкурса — только свежий роман. Разместить только в конкурсе и убрать со всех других лит. площадок, оставив лишь ознакомительные фрагменты.

И конечно самое главное условие, чтобы роман, пока идёт конкурс более не может участвовать в других конкурсах. Тоже непонятно почему? А если он так хорош и выиграет во всех конкурсах. Так это показатель его класса. Показатель, что действительно достойное произведение для печати.

Но нет, жесточайшие требования — или автор их выполняет или его произведение не примут на конкурс. А если вдруг найдут его книгу ещё где-то, автор сразу исключается с конкурса.

Полный бред и абсурд в таких требованиях. Но такова реальность.

То есть книги у нас сейчас имеют срок годности. Это скоропортящийся товар, который может быть просрочен и не пригоден к употреблению…

А то, что за три, пять, и более лет на лит. площадки приходят новые читатели, и те книги, которые возможно были неинтересны данным читателям, могут понравиться будущим, ведь это реально.

Странно, что об этом никто не думает.

Только подгоняют авторов — пишите, штампуйте быстрее, если хотите попасть в конкурсы издательств. Ваши прошлые книги уже просрочены в использовании. Пишите новые.

Вот авторы и строчат всё новые и новые одноразовые книжки, которые так востребованы в издательствах.

Жаль, что такое происходит.

Мы же помним, что рукописи не горят. А книги, они вечны, если в этих книгах есть большее, чем набор букв. Книги не имеют срока годности. Хорошие книги, сколько бы их не переиздавали будут читать и перечитывать.

Лучше бы наши издательства задались вопросом, а есть ли сейчас авторы, которых не только покупают ради красивых обложек и раскрученных книжек, а перечитывают. Не читают как модный тренд и забывают, ставя на полку, а берут через время и перечитывают.

Хотя, такие авторы не нужны. Нужна продажа книг, а если автора перечитывают, то это тормозит печатный станок новой одноразовой литературы.