Я недавно ударилась в чтение антиутопий (опять) и очень удивлялась, что так давно не могла прочитать такой знаменитый роман, как "О дивный новый мир", написанный, между прочим, аж в 1932 году! Обалдеть, как давно. Настоящая классика научной фантастики.

Олдос Хаксли - знаменитый британский писатель-фантаст, и это правда удивительно, что я только в 23 году доползла до его нетленного произведения. После чтения "Мы" Замятина я начала более настороженно относиться к жанру, понимая, что часто книги-антиутопии пишут не писатели, а ученые, врачи, философы, математики, а у них нет главного - писательского таланта. Конечно, в последствии мои страхи развеялись благодаря таким прекрасным образчикам, как "451 градус по Фаренгейту", "Каллокаин" и "1984", но тем не менее инстинктивный страх разочароваться в прочитанном останавливал меня очень долго.

Начнем хотя бы с того, что книга даже не моя, себе я экземпляр пока что не купила, а взяла у своей много читающей подруги. Ее вариант выглядит так (и я терпеть не могу эту серию в АСТ, так что себе буду покупать в другой обложке):

Но в целом книга отличная, издание симпатичное, недорогое (относительно, конечно), в книге, представьте себе (для меня правда неожиданность, ведь это, блин, АСТ!!!) нет опечаток и ошибок, а бумага белая и краска не лезет на пальцы! Так что если у вас нет отвращения к самому виду обложек, как у меня, рекомендую.

Роман очень небольшой, я прочитала его за один день, причем за светлое время, то есть я не сидела сутки над книгой, а утром начала, вечером закончила, с перерывами на поесть, поболтать с подругой о книге и даже посмотреть фильмец. Краткость - сестра таланта, и Хаксли невероятно талантлив!

Ей-богу, я в неописуемом восторге. До этого в таком восторге я была от "1984" в новом переводе от Азбуки. А с этой книгой даже перевод новый не нужен, потому что Хаксли может так вас в атмосферу своей книги затянуть, что, к страху своему, начинаешь верить.

В отличие от многих других антиутопий, правительство в "Дивном мире" не хочет угнетать и жестко править, оно старается нести радость. Счастье своих жителей - главное, о чем заботится правительство. Люди почти не работают, рабочие смены короткие, людей омолаживают и они до старости выглядят максимум на 30, и это даже без дополнительных процедур, для людей создают все условия, чтобы предоставлять им развлечения. Нет табу на секс, ведь оргазм - лучшее удовольствие. При этом женщин освободили от такой ужасной процедуры, как беременность и роды - дети теперь появляются исключительно из пробирок, здоровые и именно такие, какие нужны государству, и в нужном качестве и количестве.

Но стоит немного отодвинуть блестящую мишуру мира, и мы видим его обратную сторону: специально выращенные рабами люди, которые исполняют тяжелую работу, чтобы высшие создания больше отдыхали, искоренение института семьи (слова "мать" и "отец" стали нецензурными), насаждение развлечений, даже против воли (если ты не идешь со всеми играть в гольф, значит, ты странный, и с тобой могут прекратить общаться, а то и уволят вообще и станешь ты ссыльным или бомжом), легализация наркотика (чувствуешь грусть или не понимаешь, зачем ты нужен этому миру, а он тебе? Нет, не иди к психологу, вот тебе сома (в зависимости от дозы как простое успокоительное, так и жесткий наркотик, вызывающий галюны), выпей сому и забудь о всех бедах. А еще нельзя книги читать, ведь они заставляют думать, а думающие жители не нужны государству... Наука остановилась в развитии, создаются вещи, способные только развлекать. Люди учатся только очень узкому спектру знаний, нужных для их специальности, и не знают ничего, что выходит за этот спектр, даже порой элементарных вещей. Детей с рождения буквально зомбируют, нашептывая во сне мантры о том, как надо жить, вбивая в их головы готовые ответы и сценарии поведения. Это мир послушных марионеток, таких глупых, что они не понимают, насколько все плохо. Ведь они СЧАСТЛИВЫ, а это самое важное в жизни.

Первый герой книги - это Бернард Маркс, человек из высшей касты, тот, кто ответственен за зомбирование нового поколения деток. Но у Бернарда есть проблема: он не похож на остальных коллег. Слишком много думает, ставит под сомнение догмы и устои общества, в котором живет, подвергается насмешкам со стороны коллег из-за того, что много думает и мало развлекается. А еще, Бернард отлично раскрывается в середине книги как закомплексованный маленький человечек, дорвавшийся хоть до какой-то власти. По удачным стечениям обстоятельств, никак не зависящих от его решений, Бернард становится уважаем и знаменит, и показывает свой настоящий лицемерный мерзкий характер.

Второй герой - Джон. По сути дикарь. Так получилось, что он не из пробирки, а рожден матерью и воспитан в другой стране, где все еще есть институт семьи и брака, все еще есть понятия целомудрия и чести. Но для остальных людей он настоящий дикарь, образчик нецивилизованного существа. На него приходят посмотреть, как на экспонат в музее. Никто его не понимает и не считается с его чувствами.

Конец у романа ожидаемый и грустный. Заставляющий задуматься. И даже напугаться.

Лично я испугалась вот чего. Книга, напомню, написана в 32 году, почти сто лет назад, а тема об обществе потребления, нежелающем развиваться, актуальна сейчас как никогда. Она тут показана даже ярче, чем у Брэдбери. Хаксли натурально пророк, и к сожалению, предсказания его совсем нерадужные.