Давеча на днях, на бескрайних просторах АТ, попался мне некий автор, я сказал бы даже, тотальный. Самый обычный скромный, естественно, непризнанный. Просторы АТ, надо сказать, богаты на тотальных авторов. И имя им, сами понимаете, легион. Тотальные авторы путают слова «блог» и «пост», простой текст путают с примитивным и искренне считают, что штампы и устоявшиеся выражения — это одно и тоже.

  При всём при этом некоторые из них считают себя гениями. Сами себя провозгласили, так сказать, в гении и сами себя гениями и считают. Ну так правильно, кто ещё, если не ты. Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Но им этого, знаете ли, мало. Они нередко требуют, чтобы и другие хвалили их. Нередко сбиваются в стаи из подобных им, основывают различные кланы, группировки, гильдии. И самым логичным образом начинают друг друга нахваливать, вместо того, чтобы учиться и совершенствоваться. Тут только ведь одна проблема: хреново пишущий автор, общаясь с хреново пишущими авторами, железно уверится в том, что пишет он хорошо... Он же как все и ничем не хуже других...

  Ну да бог с ними. Тотальным, как говорится, тотальное. Речь сейчас пойдёт о неком, как он сам мне поведал, не начинающем авторе. Не знаю, что он хотел этим сказать. Вполне вероятно, он намекнул, что всё лучшее и самое важное, что он мог поведать этому миру, он уже поведал, и его великий долгий творческий путь близится к заслуженному финалу.

  Итак, всё началось с того, что я увидел в ленте комментариев пост, в названии которого было слово «редактор». Я тщательнейшим образом редактирую свои книги, поэтому для меня эта тема всегда интересна.

  Автор поста утверждал, что на редакцию романа ему понадобилось две недели. Тут я конечно был готов пасть ниц перед столь могущественным мастером слова, чародеем творческой магии.

  Да, есть авторы, которые сразу пишут набело. Но эти случаи почти всегда прискорбны за редким исключением (например, Чарльз Буковски, но обычно он писал рассказы и лично мне довольно быстро опостылел). Но одно дело писать сразу набело, а другое — приступить к редакции.

  Морально униженный, но не сломленный, я, месяцами редактирующий свои книги, поборол жуткий страх и зашёл на страницу упомянутого романа. И открыл его.

  Уже с первого абзаца к стилистике данного текста у меня возникли вопросы, но больше всего меня взволновало следующее утверждение:

Вот тут-то всё и началось. Я задал автору прямой вопрос, как так получилось, что ароматическая добавка способна заменить мясо или апельсины? На что получил ответ, что это у реально существующих космонавтов были ароматические добавки. А вот у него, нереального автора, ароматизаторы.

Я показал ему скрин его же текста. Никаких ароматизаторов там и в помине нет, а вот ароматические (Слово-то, блядь, какое, а! Словно из рекламы косметики) добавки, призванные заменить мясо и т. д., были. Я написал, что сразу бы и сказали, уважаемый автор, что вы являетесь настоящим космонавтом.

На что чудесный редактор ответил, мол, в космонавты он не метит, а вот это самое предложение не что иное как шутка, гэг. И она же сатира.

Тогда я заметил, что сатира на то и сатира, что высмеивает реальные недостатки, а не выдуманные.

Автор романа сухо написал, что у меня нет чувства юмора, и вообще, шутки врачей и физиков не всем нравятся.

Я решил действовать более прямолинейно. У вас есть достоверная информация, сурово вопросил я, что у настоящих космонавтов имеются некие ароматические добавки, способные заменить мясо и другие продукты?

И автор снова увильнул от прямого ответа «да» или «нет» (некоторые люди скользкие, как угри, плавающие в масле) и поведал мне, что я, вероятно, не имею ни малейшего представления о художественных приёмах. И именно тогда и сообщил, что он не начинающий писатель и прекрасно понимает, что пишет.

Я с поистине бычьим упорством вновь задал ему всё тот же вопрос. Получил такой ответ: надо прочитать дальше, чтобы было понятно.

И я снова задал ему этот вопрос, вкратце объяснив, почему ответ на этот вопрос для меня столь важен. Сатира высмеивает реальные недостатки, значит, у него есть информация, что настоящим космонавтам добавляли в еду некие ароматические добавки, призванные заменить не просто запах мяса, а само мясо. И снова нет ответа. Но я узнал, что «боже мой, я всегда такой?» и что я зануда.

Я решил в последний раз спросить автора всё о том же. Но что получил уже откровенно шокирующее по своему идиотизму пояснение: сейчас везде добавляют всякие добавки, во всех магазинах.

Ну да, в том числе и ароматические, которыми мы и питаемся. В основном. И как давно «Пятёрочка» или «Магнит», а может «Верный», а то и «Лента» со "Светофором" открыли свои магазины на орбитальных станциях?! Космонавты — это элита, лучшие из лучших, на которых тратятся деньги и на которых лежит большая отвественность. И кормить их будут только лучшей пищей.

В общем, так и не ответил на мой, казалось бы, простой вопрос гениальный редактор. А всё потому, что с самого начала он нёс отсебятину, что в своей книжке, что в разговоре со мной, являясь, по-видимому, ещё и мастером остроумного диалога.

Честность — это неотъемлемая часть таланта. Но быть честным с самим собой не так уж и просто. Это чертовски сложно, требует развитого аналитического мышления, критического и самокритического в том числе, и по большому счёту никому не нужно.

Я написал по памяти. А здесь оригинал, знакомьтесь:

https://author.today/work/327314?c=24351076&th=24351076