Настроение от встречи с неумными людьми такое, что хочется кидать котят в стену. А больше и ничего не хочется. Не хочется стараться, и вообще делать что-либо.

Я читаю многие посты с этого сайта (Литспейса) - и это в целом хорошие посты. И я понимаю, что на фоне авторов этих постов - я будто бы вообще какой-то неуч. Не читала в детстве нормальных, умных, неграфоманских книг, и вовсе не из интеллигентной, читающей семьи происхожу. Всё, что со мной случалось (кроме школы, универа и работы) - самообразование по причине того, что мне что-то становится интересным. Допустим, я знакомлюсь впервые с какими-то мировыми произведениями только, вот, в последние лет шесть. До этого много чего проходило мимо меня. Я только в прошлом году, например, посмотрела мюзикл "Jesus Christ Superstar". В этом году я впервые почитала (послушала) рассказы из цикла про Шерлока Холмса. И мне не стыдно узнавать что-то только сейчас. Даже наоборот, хорошо, что я могу оценить это со своей "взрослой" точки зрения: будучи ребёнком, я бы вряд ли восприняла вообще все смыслы, которые имел в виду автор.

Я не понимаю, почему обитатели некоторых других русскоязычных сайтов постоянно ставят в укор то, что ты чего-то не знаешь. У этого есть вообще какое-то объяснение? Мне и вправду интересно знать. Например, они говорят: "Как ты могла не читать книги Диккенса?". "И как это вообще можно не знать такую классику, как компьютерная игра Mafia?" (А я в неё впервые поиграла только в прошлом году, сразу во все три части). Или же "Как это, ты не читала вообще никакие книги про Гарри Поттера? Нам не о чём с тобой разговаривать". Я не знаю, есть ли такая же ситуация на сайтах, где в основном пользователи не пишут на русском языке? Или это чисто особенность многих русскоязычных юзеров - всегда и за всё тебя осуждать? Ты знаешь слишком много - мы тебя осуждаем. Знаешь слишком мало - мы тебя осуждаем. А как надо-то тогда? Я не понимаю. 

Боже, иногда мне кажется, что я вообще ничего не понимаю. 

Именно на АТ я постоянно закрываю комментарии, потому что иной раз эти господа как напишут что-нибудь, что так и думаешь: а может, действительно надо писать что-то про бесконечных попаданцев или магические академии, а не что-то "умное""? Господа говорят: "сложно-сложно, полистал, ничего не понял, а потому твоя книжка априори говно". Главное, как они пишут: книжку не почитал, а "полистал". Как журнал в туалете. Как ленту в соцсетях. Бездумно, быстро. Мгновенных эндорфинов не получил - всё, скипнуть надо. 

Дело в том, что я про попаданцев, романтические отношения с секси-драконами, Мэри Сью и прочее не могу физически писать. Не могу писать порнуху, меня буквально тошнит от постельных сцен, сразу какое-то омерзение. К тому же, написание мною книг в таких жанрах выглядит каким-то предательством со стороны моих интересов и моей, простите, личности (суслик, сцуко, личность). Но, судя по статистике на главной с разных литературных сайтов (если там, конечно, не накрученная статистика, а она может быть накрученной), народу очень заходит порнуха, попаданцы и ромфант. 

К тому же, я не могу выкладывать романы по частям, по мере написания, и тем самым постоянно мелькать в публичном пространстве. Роман "в производстве" лично для меня (я говорю про себя) - полуфабрикат. Я вношу много правок по ходу написания, а представлять на публику "полурезультат" для меня выглядит как-то не очень правильно. Например, в "Дивотопии" я писала эпизоды не по хронологии, а так, как мне было удобно. Сначала был эпизод 3, затем 2, потом только 1. И затем эпизод 3 подвергался самым серьёзным правкам, некоторые главы просто вырезались под корень. Если бы я выложила его таким, каким он был на момент первого написания - каким было бы его восприятие со стороны какого-то случайного читателя? А таким: Лазарь-Вольф писать не умеет. Лишь после корректуры и неоднократной вычитки со стороны меня и моего мужа эпизоды приобретали конечный вид. 

За время моего отдыха от творчества я послушала несколько аудиокниг, парочку про викторианский Лондон и его культуру, одну - про медицину в ретроспективе, а ещё биографию Конана Дойла и около пяти его произведений. Как я поняла из этих разных книг, даже в прошлом самому разному народу в основном заходили детективы, прототипы боевиков, приключения, порнуха, а если взять театр, то оперетки, они же комические оперы с песнями. Там, где думать надо меньше. Думать хорошо и обстоятельно над прочитанным не каждый может себе позволить. На то, чтоб думать, надо энергии много тратить, усилия какие-то прилагать.

Конан Дойл на детективах про Шерлока Холмса отлично зарабатывал, но при этом он сам (согласно его биографии) не считал эти рассказы своими шедеврами. По его мнению, писатель должен творить в каких-то серьёзных жанрах, типа исторической литературы, только самый настоящий реалистичный реализм. Такие работы он действительно писал, например, про сэра Найджела. Конан Дойл считал эти книги очень важными для себя. Он работал над ними основательно, собирая большое количество сведений по теме, чтобы историческая эпоха, которую он описывал, была воспроизведена в точности.

В итоге критики (при жизни автора) отзывались о таких его книгах, скорее, сдержанно. А читатели из литературных журналов просили ещё больше Шерлока Холмса. Потому что Шерлок Холмс был им понятнее и интереснее, чем какой-то там сэр Найджел, основанный на реальном рыцаре. И всем было всё равно, насколько там Конан Дойл в точности воспроизвёл эпоху рыцарства. Кроме профессиональных критиков. Они всё замечали. 

...

Играю в игры сейчас. Прохожу сейчас вот это под аудиокниги. Сохраняю себе красивые скрины. Создала в игре персонажа, назвала её "Клара Качалова". 

Что будет, когда игру пройду - не знаю. Может быть, продолжу рисовать что-то по "Дивотопии". А может быть, сдамся. Что толку, что я работала над ней 4 года, и ещё продолжаю работать, но уже в другом виде, визуальном. Это ведь книжка не про имбовых попаданцев, не про гарем красивых девушек, и порнухи у меня там нет, и не будет - а значит, интерес к книге почти нулевой и таким он, судя по всему, и будет оставаться. Клару с сиськами я тоже рисовать не буду, мне совесть не позволяет это сделать. 

Мало что-то написать/нарисовать, а ты попробуй заинтересовать какую-то аудиторию в этом. И с этим у меня, признаю честно, выходит так себе.