Вчера я опять натолкнулась на очередной пост автора, который задается вполне логичным вопросом - почему когда он выложил новую главу, то вместо лайков, подписок и отзывов получил отписки? Такие вопросы авторы часто выкладывают в бесилки, спрашивают в литературных группах и задают в блогах.

Я не скажу за всю Одессу, вся Одесса очень велика (цитата из старой песни), но могу сказать твердо за себя - почему я бросаю читать и отписываюсь от авторов. Лайки обычно не снимаю, ведь что-то же нравилось в этой работе до того, как автор выкинул очередной финт ушами и вотэтоповорот.

Тип автора №1

Самый распространенный, встречается так же часто, как ромашки. В этот тип может попасть как новый и незнакомый для меня автор, так и старый, проверенный годами и изменивший свои писательские вкусы. Никто ни от чего не застрахован.

Чаще всего эти авторы пишут слэш с интересными сюжетами и необычными персонажами с любопытной судьбой. Пишут интересно, всего в меру, все сложено красиво и описано вкусно, но... Выкладывают новую главу, а там мужская беременность. Хотя ни в шапке, ни в примечаниях ничего такого нет и не предвиделось. И часть авторов молчит или тупо объясняет все магией, а другая часть авторов начинает яростно натягивать сову на глобус и объяснять, почему же у их любимки отросла матка. Изобретают волшебные пилюли, зелья и эликсиры, заклинания, черномагические ритуалы с кровью девственников, нано-технологии, опытных хирургов-изобретателей, пришивающих то, чего там не должно быть, чудодейственные свойства крови их второго любимки, например, драконьей, и все такое. И смотрю я на это дело не в состоянии выхренеть обратно и закрываю эту работу. Вот и получается, что те читатели, которые изначально хотели нормальный слэш с нормальными физиологичными мужиками, в ужасе отписываются, а те, которым это нравится, просто не могут найти такую работу, ведь в ней нет соответствующих тегов/меток и хоть каких-то намеков.

Тип автора №2

Встречается самую малость реже или мне так кажется. Такие авторы пишут в разных жанрах - гет, слэш, фем и все, чего душа пожелает, но опять выкидывают финт ушами. Снова начинают за здравие, а потом где-то в середине работы вылезает всякая гадость - инцест, абьюз, изнасилование, беременность и последующие за нею аборты/выкидыши/роды, всевозможные авторские извращения и тому подобное, о чем опять же нет никаких предупреждений и в сюжете ничто не намекало. Я как бы понимаю, что идя читать гет можно натолкнуться на беременность, но опять же все зависит от того, как написано. Помнится, я читала старую советскую книжку про космическую фантастику и там жена капитана забеременела в полете к черту на рога на другую планету. И да, сам автор смог все это описать без блевотного эффекта, и описал это как подвиг, ведь подвиг совершила сама женщина, рискнув родить детей в космосе, а потом уже под конец на чужой планете, подвиг совершил ее муж, который рискнул продолжить полет, спас потом корабль, экипаж и жену с детьми (у нее родились близнецы), подвиг врача, который был готов к чему угодно от радиационного поражения до инопланетных паразитов, но не был готов к родам женщины на борту, подвиг всех остальных, которые тоже помогали и колонизировали-таки ту планету. Это было красиво. Я не помню ни автора, ни названия книги, но сюжет и их риск помню до сих пор спустя годы. А не то, что сейчас расписывают - капризульки мемные о том, как ей в два часа ночи хочется жареной клубники с селедкой и краденого шашлыка и она гоняет повелителя драконов за желаемым.

Тип автора №3

По-моему, самый бесячий тип автора лично для меня. Автор начинает за здравие, пишет интересный сюжет, адекватных героев, у него нет всех этих нефизиологичных выбриков и особых кинков и... та-дам! удаляет работу. Потом выкладывает другую, снова удаляет и так до святого мымрика, пока мои нервы не выдержат и я не отпишусь нафиг от этого бесконечного круга садо-мазохизма. Вот из последнего: одна автор пятый раз выложила одну и ту же переписанную работу - у нее так, она одну меняет и редактирует до не пойми какого состояния. Сначала это был добротный гет, я его читала с удовольствием и собственно ради него и подписалась. Потом она стала редактировать, убрала работу в черновики, отредактировала так, что пришлось перечитывать заново, ведь все поменялось. В третий раз она это отредактировала до гетного омегаверса, и я перестала читать, но решила подождать, что будет дальше. В четвертый раз работа превратилась в фемслэшный омегаверс, который я тем более не стала читать. И вот в пятый раз. Автор плачет в блогах, что никто не читает, не лайкает и не пишет отзывы, я в упор не понимаю, какой смысл начинать читать то, что не нравится, тратить энергию на подбадривание, если человеку постоянно мало, постоянно не хватает поддержки читателя и человек все равно снесет работу, будь там хоть десять лайков, хоть сто, хоть тысяча. Просто потому, что это такой тип человека и он всегда будет недоволен тем, что у него уже есть.

Тип автора №4

Медлительные авторы, которые выкладывают проду раз в год по праздникам, а то и реже. Не настолько бесячие, о них просто забываешь. И когда они появляются, то читатели в шоке от того, что там еще кто-то жив и что-то пишет. У меня в коллекции есть автор, который предпоследнюю главу выложил в 2013 г, а последнюю в 2023 г. Десять лет ждать одной главы попахивает мазохизмом, да и я уже забыла тот фандом и что он там писал. Не отписываюсь просто из любопытства. Мне интересно, доживу ли я до 2033 г, доживет ли дотуда же автор и напишет ли он следующую главу. Вот и выходит, что читатели тупо забывают, что там было, перечитывать громадный роман им влом и они просто отписываются, чтоб оно не маячило. Да и вкусы у людей меняются, это факт.

Тип автора №5

Даже не сколько тип автора, сколько желание автора следовать каким-то упоротым штампам и доводить их до абсурда и абсолюта. Этим грешат авторы приключенческого фэнтези с дружбой и жвачкой. Дружба и жвачка там очень специфичные - герои все время собачатся как злостные враги и готовы друг другу глотки перегрызть. Сюда же относятся дебильные шуточки, приколы и пранки друг над другом, расистские шутки (эльфы тупые блондинки, гномы - тупые громилы), бесконечные свары и выяснения кто круче. Иногда вершиной дебилизма становятся разборки в замке темного властелина, который с тоской подпирает стеночку и вздыхает, выслушивая этот бесконечный срач, вместо того, чтобы уничтожить срущуюся и абсолютно не готовую к бою команду героев и пойти пить винишко. Еще сюда же можно отнести тот самый штамп где герои собачатся-собачатся, а потом у них любовь, асисяй и детишки мал мала меньше. Вот тоже бесит. Вы, блин, лошадь выбрать не можете, как вы тогда вообще в быту существуете вместе и детей растите? Раньше я еще пыталась такие вещи читать и искать там истинную дружбу и любовь, сейчас просто закрываю и иду дальше.

Тип автора №6

Есть такие книги, написанные как по учебнику. Мне иногда кажется, что эти авторы скачали один общий учебник в духе "как написать бестселлер" и клепают примерно одинаковые романы с примерно одинаковым сюжетом. Они хорошо написаны, у них глубоко проработанный мир, характеры и описания героев, нарисованы карты на обложках или где-то в гугл-доках, даже придуманы всякие там индивидуальности, но... эти книги невероятно скучные. До такой степени, что читая очередное описание пятого куста роз в саду в доме главгероя, я засыпаю. И храню эти книги только в качестве дармового снотворного. Прочитала пару абзацев - и баю-бай в койку. Так что да, если у кого-то долго-долго-долго наматываются просмотры на одну и ту же главу, а ничего нового нет, возможно, она у меня в закладках торчит и я ее почитываю тогда, когда надо успокоиться и заснуть. И вроде бы книги хорошие, и авторы стараются изо всех сил, прорабатывают все, героев рисуют, карты рисуют, маршруты синенькими и красненькими стрелочками помечают, а все равно скучно. Боюсь, некоторые читатели не настолько терпеливы и отписываются.

Тип автора №7

Неграмотные авторы. Я такой человек, который готов мириться с ошибками и читать интересное даже без нужного количества запятых, но до определенного предела. Десяток-другой ошибок на главу я переживу. Но не тогда, когда вся глава сплошная ошибка. Сюда же относятся лапслоки, капслоки и прочие авторские как бы стили и выверты. Простите, но нет. Если человеку впадлу прогнать свой текст через банальный редактор - сейчас этих программ как собак не стреляных, то почему читателю должно быть не впадлу ломать глаза и читать это? Автору плевать, так и читателю тоже плевать. Благо книг сейчас море и можно найти грамотно написанную достаточно быстро.

Для тех, кто обязательно спросит - как вы такие нежные фиалки книжки-то изданные читаете без меток и всего прочего? А вот так.

В доинтернетные времена книжки были в основном в библиотеке, еще старые советские или переведенные зарубежные. Тогда еще остались книжки, прошедшие цензуру, отредактированные и качественно переведенные. И тогда точно читая детектив можно было не опасаться натолкнуться двадцатистраничное описание изнасилования, а читая фантастику не бояться попасть на целые главы с описанием того, как космонавтов сношает тентаклиевый монстр и откладывает в них яйца.

Теперь такой лафы нет и в печать идет все самое разное, а в сеть так вообще все без разбору, поэтому приходится долго искать, читать рекомендации и рецензии, отсеивать целые кучи и горы неинтересного, бесячего, раздражающего, неприятного и блевотного. На одну интересную книжку попадется несколько десятков неинтересных. Да и то, что покажется интересным мне, кому-то другому будет бесячим и раздражающим. Так вот и читаем, просеивая все то, что не подходит, чтобы найти тот самый свой родимый бриллиант и зачитывать его дыр. Если не нашлось желаемого, приходится писать лично, что тоже очень частый вариант.

Так вот и живем, когда вариант "жричедали" уже не прокатывает, а почитать хочется. Подумываю перечитать Ведьмака, когда отрубят свет, надо глянуть на него свежим взглядом вместо взгляда восторженной девчонки из прошлого.