Действительно, очень наивно. Стилистика здесь просто отсутствует. При достаточно грамотной речи автора рассказ не складывается совсем. Складывается пересказ.

«Наш герой» – такой оборот вообще лучше не использовать, это архаичный канцеляризм. Когда-то так писали в рецензиях и аннотациях, но для художественного произведения этот оборот совершенно не годится. Во-первых, такая подача выставляет на первый план автора, который хочет говорить с читателем. Но в художественном произведении автора вообще не должно быть видно. Автор показывает историю (если повествование идёт от третьего лица) или же примеряет шкуру одного из персонажей (если повествование идёт от первого лица). Когда же автор употребляет местоимение «наш», он сразу выставляет себя главным действующим лицом, и персонажи перестают казаться настоящими, становятся картонками, которых передвигает автор. А во-вторых, герой не может быть нашим, он авторский, а не наш. И это навязчивое объединение с читателем выглядит вынужденным, вымученным. Читать такой текст неприятно.

Из-за подачи персонаж не видится живым, автор ни на секунду не даёт забыть, что это вымышленный герой, он не действует сам, он полностью подчинён автору, и вместо картинки произведения, представляется картонная фигура, которую автор держит в руках и демонстрирует читателю. Вот он, глядите, наш герой. Вот наш герой пошёл туда-то – и картонкой по столу тык-тык-тык. Но, простите, мы же читаем рассказ, а не за игрой в куклы наблюдаем.

При этом сюжет сам по себе неплох, история рассказывает о том, как самое незначительное событие может изменить будущее. И рассказа есть идея, и образы, будь они показаны, вышли бы интересными.

Правда, ламповая машина времени – это само по себе сомнительно. Физические законы позволяют фантазировать на тему путешествий во времени, но если уж браться за этот вопрос, то стоило хотя бы изучить, как такое в теории может быть устроено. И там точно не будет никаких ламп. Даже у Хайнлайна эта тема обыграна вполне логично, хоть свою «Дверь в лето» он писал в пятидесятых годах прошлого века.

Из этого текста могло бы получиться неплохое произведение, но пока это не рассказ, это синопсис будущего произведения. Каждую сцену нужно расписывать и прорабатывать. И всё обязательно получится.