У  многих девочек из приличных семей наличествует такой внутренний конфликт,  что  вроде целоваться им хочется, но вроде бы как неприлично первой приставать. А если дожидаться, пока он приставать начнёт, то это можно ждать до страшного суда -- некоторые, замечательные и примечательные, не замечают очевидных вещей...Бывает, конечно,  что, незамечательный и не примечательный, пристаёт и в углу зажимает без спроса, но тогда это харрасмент и вообще судиться, девушки, с  такими надо, да...

...Я не могу жить в мире, в котором побеждает инфернальное зло!-- Ты не учитываешь масштаб.-- Какой, к чертям собачьим, масштаб!-- Краткость человеческой жизни. Зло не побеждает вообще -- энтропия приведёт к гибели всего живого,  в том числе и зла, но может кратковременно торжествовать на этапе одной, рандомно взятой,  человеческой жизни... Но в целом зло не побеждает, это непрактично.-- Это моя жизнь! Никакая не рандомная!-- Вот в этом и масштаб... Относительность...

-- Масс-культура обманула мир, создала современный миф о добре и зле, где зло никак не может победить, что даже если просочилось зло во все щели мира и все собой пропитало -- ну вот как сейчас! -- то найдется герой, который всех злодеев победит... Этот миф хорошо продается,  всем нужен герой а не то, что есть в реальности, циничное и практичное...-- Real politics,  you know...-- ...Поэтому и случилось то, чего, казалось...

Вот думаю, есть ли смысл публиковать здесь и на АТ одинаковые посты в блоге. Тут и там меня комментируют одни и те де люди. И как-то не хочется ставить этих людей и себя в неловкое положение  -- повторяться или игнорировать.Конечно, разумно было уйти с Ат, не смотря на созданный, благодаря чс, информационный пузырь. Но там-то меня читают(пусть и не так, как хотелось)), а тут вовсе нет. А ведь вся затея...

Еще в давние времена, когда я общалась с людьми активно, одним из имперских аргументов было -- Агрокультура! -- ну, типа, не развитая урбанистическая культура заводов и бараков, но хуторяне несчастные...И, если против имперскости не возражать нужно,  а демонстративно избегать людей, с подобный вид сознания, то насчет доминирующей агрокультуры полностью согласна. О чем расскажу следующую, занятную историю:Моя дочаа живет в Италии, изучает там нейросайенс. Живет в вг, это что-то вроде коммунальной...

Тут, с лёгкой руки Б. Ллирска обдумываю, а какая же у меня тульпа?...признаюсь,  пришлось гуглить, что это такое, да и после этого не разобралась толком:))...Конечно, в каком-то смысле, многие мои персонажи отражают грани моей личности,  субличностями моими являясь. Даже те, кто имеет своих прототипов. Меня все-таки больше....тульпа ли это? Или если отделить от себя,  от базовой личности, тогда тульпа? Ок...Розочка  наиболее близка мне по внешности, духу и бытовым привычкам, но...

" -- Ну что там в миру? Хочу, по убийство какое-нибудь послушать, только злодея чтобы убили... Ну должна хоть где-то справедливость быть.-- Да где я тебе возьму убийство...  Хотя, вот, президент Малави...-- Блин,  мелковато как-то...-- Да ну тоже наверняка сволочь изрядная, кто там еще может в той Малави в президенты выбиться...-- А толку-то... Хочу другое. Лично касающееся,  чему мне этично радоваться. Какое мне дело до того малавийца!-- Да где я...

Тут, пребывая в кризисе — как творческом, так и личностном, я думала, что никогда не буду писать в блог — смысла нет. Те, кому моя философская концепция про тигра, дули и периметр близка и понятна, уже все прочитали, а те кто концепцию не понимают или не принимают — так и не поймут никогда. Что-то вроде кризиса веры, только штатское... Решила сузить свой личный периметр до своего забора и свою сказку...

Без руля и ветрил плыву по воле волн -- Конца пути не вижу.Утесы по курсу, могу я разбиться --Конец ужасный.Что лучше? Ужасный конец или без конца пути ужас?Вот и не знаю.

Выразить вербально мысли так, чтобы они были поняты другим -- не просто. Выразить словами чувства, чтобы с другим их разделить -- сложно. Но быть наедине со своими мыслями -- совсем нехорошо.