Полюбопытствовал, и вообще-то мне понравилось. Классно получилось. Насчёт того, можно ли это использовать для буктрейлера или нет, я не знаю - не разбираюсь в тонкостях прав и всего этого вот. Но, мне кажется, что если Ютуб позволил это залить и даже в общий доступ, значит, ничьи права не нарушены, не?)

Старый добрый флуд, ну хоть что-то я умею почти профессионально.))

Вот же ш! А когда-то на форумах я получил нелестное прозвище "Предвестник флуда" и на литературных порталах уже старался вести себя прилично.) Что ж, буду иметь в виду. Всё-таки портал хочется развивать, так что я за любой движ и кипиш - было бы время.)

Во-от! У читателя вообще может быть свой собственный взгляд на вещи, изложенные в книге, и даже своя галерея портретов персонажей в воображении, но от этого книга не перестаёт быть интересной, а чем больше в ней таких секретов и недосказанности, тем больше её хочется перечитывать. Вообще, мне кажется, что у каждого из нас есть именно что свой роман, будь то "Три товарища" Ремарка или "Отверженные" Гюго или что бы там ни было. И мне такое положение вещей в творческом мире очень нравится.)

Да, я тот самый "молчаливый" читатель. Хотя нет, комментировать я иногда решаюсь - когда кроме эмоций и ощущений от послевкусия от прочитанного у меня есть что сказать, то я не стесняюсь. Не хочу показаться снобом, это вовсе не так. Просто, скажем так, с самовыражением, как читателю мне пока ещё трудно.)

Интересно узнать, в каком жанре я таки пишу на самом деле, а не как мне кажется.)

Спасибо!) Довольно потираю лапки и на волне полученного вдохновения спешу к работе над продолжением "Шкатулки королевы".))

Вот-вот! Когда ждёшь разбора литературной составляющей или хотя бы реакции на сюжет, а тут вдруг претензии от "заклёпочников" к названиям мачт и парусов. Сейчас я бы и ухом не повёл, а вот тогда это здорово меня подкосило. Даже спустя два года я реально прятался под плинтус, едва завидев комментарии к своим рассказам. Не думаю, что писателю необходимо пройти через такое горнило для становления. Да и вообще, подобные критические "разборы" скорее лишние, чем полезные. Но ведь мало кто из критиков догадывается, что точно также как необходимо учиться и набираться опыта в писательском мастерстве, нужно набираться опыта и мастерства в написании рецензий, и тем более в подаче критики. И да, не могу не согласиться с тем, что полезно уметь выбирать для себя книги. Зачем поглощать то, что заведомо не нравится?

Эти истории не про пиратов, но морская тема там на первом месте. Это, в общем-то дань моему первому вдохновителю - морю.)

Ну вот и я догнал почти ушедший состав!

https://freedlit.space/blog/2737

Вот да. Ведь, если переписывать сухой отчёт о событиях трёхсотлетней давности, то при всей их драматичности, это будет всего лишь изложением фактом, но не рассказом. А мне интересно взглянуть на всё изнутри, насколько это возможно, глазами и чувствами очевидца тех событий - вот это меня захватывает! Ведь с высоты времени многое из того, что было нормой в те времена, сейчас может показаться настоящей дикостью, но, без понимания этих нюансов, мне кажется, невозможно понять причин и настоящей подоплёки многих событий, которые в какой-то мере определили и нынешнее положение вещей. Ну да, замах-то у меня широкий, а выйдет ли воплотить всё это? Посмотрим, пока что я не спешу поставить окончательную точку в этом цикле книг.))

Истрия поразительная и я помню, что после прочтения этого рассказа долго смотрел в одну точку и прокручивал в голове все события, как раз, пытаясь собрать все паззлы. 

И я согласен с тем, что автору не нужно раскрывать все карты в истории. На мой взгляд, хорошо, когда остаётся такая чертовщинка, заноза, цепляющаяся за мысли и не отпускающая ещё долго после прочтения. Шкатулка с секретом, так сказать.))

О да, в этом плане у меня всё просто, как в полицейском отчёте - кто, куда, с кем, зачем, почему и к чему это привело... наверное помог опыт переводов юридических документов.)) Но это шутка. Просто, во мне каким-то непостижимым образом уживаются дотошный библиотекарь с безбашенным драматургом, и хорошо бы, если бы между ними не возникало конфликтов и разночтений.))

Упс... Эх, работать мне и работать ещё! Но, к счастью, я нашёл выход, как сделать всё более менее усваиваемым для читателей - я разделил книгу на части, в каждой из которых события связаны одним местом, временем и эпизодом. Должно выйти не настолько сумбурно тогда. Но будем посмотреть. Лауделл и мисс Кэтти получили желаемые должности в свите принцессы - в этом плане, как автор, я их не забыл.)))

Автору бы не потерять его из виду. В третьей части я собрал весь пасьянс из героев обоих циклов, и их оказалось так много, что приходится отслеживать, не забыл ли я кого среди общего переполоха.)) 

Да, это он несчастьями в отца пошёл. Тот ему оставил в наследство имя и тридцать три несчастья.))

Вот вы опять так хорошо написали о прочитанным! А у меня все эмоции и впечатления от прочитанного так и остались в душе. Рассказ на самом деле очень интересный, захватывающий, с долгим и приятным послевкусием, как хорошее вино.

+

Наличие плюсов помогает мне быстро отреагировать на хороший пост, особенно, когда не успеваю что-то написать в комментариях, а поддержать хочется. А вот минусы - я их не использую почти. Ну вот разве что пару раз просто не мог пройти мимо откровенной чуши. Хотя, я там же и на словах выразил своё мнение.

Когда-то я администрировал литературный форум. Сначала у нас были только лайки. Причём, не анонимные, а так что было видно кто отметился, так сказать. И мне казалось, что это стало прямо какой-то обязанностью, типа хорошего тона, оставить свой плюс под каждым новым постом, дескать прочитано и одобрено. И вот в какой-то момент мы просто убрали эти плюсики. И знаете, жить стало легче. Без такого молчаливого давления - а ты поставил свой плюс? Кому нравился пост, те просто реагировали в комментариях, обсуждали его в словах. И это подтверждало направленность форума - литературу, словесность.

Ну, это всё лирика. А вообще, если бы можно было просто закрыть и плюсы, и минусы, и больше общаться, то было бы лучше, на мой взгляд. Да, я голосовал за деанонимизацию, но это как раз ради того, чтобы, прежде чем жать на минус, и я сам, и другие, думали бы о том, что это наша открытая позиция в отношении поста или комментария, а не мелкая пакость под прикрытием анонимности. Но, повторюсь, на мой взгляд, свою позицию лучше высказывать словами, чем знаками.

Да. И мне кажется, что неизбежно ещё и то, что собственный жизненный опыт и творческие открытия тоже могут влиять на текст.))

Да, эта часть получилась более динамичной, и, как мне кажется, более лёгкой в смысле комизма ситуаций. Хотя, и напряжения здесь достаточно. Да, обе части получаются локальными - всё происходит в масштабах одного города.

На самом деле, эти обе части я планировал как пролог к основным событиям во время празднования свадьбы Филиппа и Генриетты, а вот же - вдохновение распорядилось иначе. Каждая из этих книг может быть самостоятельной частью. И следующая, третья книга будет тоже, наверное, отличаться от первых двух.

+

Я тоже привёл сюда друга. И если показываю свои книги знакомым в реале, то ссылки даю на ЛитСпейс - здесь атмосфера свободная и не токсичная. За флуд в блогах опять же не страшно - не заклюют.)