Да отлично взошло

Если бы оно отлично взошло, то в наличии бы имелось хотя бы с десяток беллетристов уровня хотя бы Пелевина. А их нету. Помрет Виктор Олегович (боже, сохрани!) и закончится беллетристика. Читают его нормально, кстати, сильно больше, чем три-пять тыщ.

Ну, безусловно, если у автора нет отзывов, то из этого не следует, что его текст гениален) 

В оценке самиздата вы солидарны с Димой Быковым, который пишет следующее:

К интернету я как к форме легитимизации литературного процесса отношусь отрицательно. «Я выложил в сеть своё произведение», — то есть, как бы опубликовал, к такой публикации я отношусь очень плохо, это не интересно. Это скопление дурных подпольных инстинктов. Графоман любой ужасен, а когда этот графоман в своей тусовке еще что-то значит, то это вообще ужасно. А как вы знаете, своя тусовка есть у всех, даже самый бездарный текст соберёт поклонников. Так что это трагедия.

В какой-то мере я согласен с таким подходом. Чисто интеллектуально. Но не эмоционально.

Современный русскоязычный самиздат это действительно трагедия, но не в том смысле, что какие-то скверно написанные тексты пользуются популярностью. Самиздат это трагедия несбывшегося. Это трагедия нереализованного, просранного в ноль, разменянного на бабло и ничего не стоящий хайп потенциала. 

Я прекрасно помню самиздат нулевых годов. Насколько это было весело, интересно и ново. Сугралинов и Бормор, Раевская и Новак, авторы с ЯП, с ЖЖ, Грелка, Эксмо-форум... да тысячи их, елки-палки. И где все? Чего сделано за 25 лет? Подавали, подавали надежды и нихера не выросло. Вот в этом трагедия. Просранный потенциал, нереализованные таланты. Это же ужас. Сеяли, сеяли, не взошло ничего! 

Просто произошла путаница. То что сейчас лежит на литературных сайтах ошибочно, по привычке стали называть литературой. Хотя никакая это не литература. Это самый обычный контент. 

Еще одна проблема самиздата - постоянное и неуклонное снижение "читательской планки". Я помню, с каким ужасом читал Диму Руса лет шесть назад, да)) А на фоне сегодняшних авторов Рус не так уж и отвратителен) 

Что интересно, сложные, хорошо написанные и талантливые книги в самиздате существуют. Это такой себе "культурный феномен", парии, которые ютятся на самиздатовских задворках) С ними непонятно что делать. Массовому читателю самиздата они в хрен не уперлись. Издатель издавать не будет, потому что там же всякие табу нарушаются, и вообще, слишком сложно, вдруг туда автор крамолы напихал? 
Вот мне буквально вчера Ника Ракитина дала ссылку на автора с АТ. Автор хороший, реально, я прочел несколько глав. За полгода 80 библиотек. 12 прочтений. И проблема не в том, что мало прочтений. Проблема в том, что перспективы никакой. А это литература, и не имеет значения, что в сети, а не на бумаге. Хорошо, допустим автор продаст почку, заложит кота и напечатает свою книгу на бумаге сам. Экземпляров с тыщу. И даже продаст полностью. Ну, ОК, продал, дальше чего? Среды, в которой такой автор может нормально реализовать свой талант, не существует. Самиздат - токсичная, сцуко, среда) 

Никто не станет вкладывать деньги в лажу. 

Наиль, да что вы, право) Весь "издат" у нас как раз стоит на торговле лажей оптом и в розницу))

Перетопчутся) Я пару раз заходил незарегистрированным пользователем, почитать, что народ пишет. И всякий раз убеждался, что все правильно сделал, когда закрыл аккаунт. 

Здравствуйте, Рене. Да, что-то припоминаю)

Тоже рад, Ника) Да, буду. Пока разбираюсь с местной механикой.  А что за автор?)

Благодарю)