А еще подумалось, что императрицей Аланис была бы очень неплохой.

Долго размышляла после прочитанного. И все же моя любимица, Аланис несокрушима.  Как же хороша! Несравненно более прекрасна, чем в той главе в СМИ, где мы ее впервые видели.

это не последнее 27 февраля

Мне очень трудно перечитывать главы о Мире в Шейланде. Даже в монастыре Ульяны Печальной было не так мрачно и безнадежно. И мне кажется, что часть ее так и осталась в том страшном подвале.

Но с испытаниями, которые выпали на долю Ионы, это не сравнить. Что уж говорить об Аланис. Я никогда не писала фанфиков. И как-то не горю желанием. Единственным исключением для меня мог бы стать фанфик об Аланис. Настолько она меня зацепила. Не припомню, несмотря на мой довольно обширный читательский опыт, кто бы еще меня так цеплял. Спасибо вам за нее.

Я уже многократно писала, что ваши женские персонажи бесподобны. Сюжетные арки каждой невероятно насыщенны и изобилуют неожиданными поворотами. Просто руки чешутся написать про каждую статью:) 

И, кстати, если говорить о любовных романах. Можно отнести к этому жанру "Анну Каренину" или "Мастера и Маргариту"? тогда ваши роаны тоже любовные. И при этом великолепные.

Конечно, просто на редкость вежливые и приятные. Да я и не собиралась ругаться. Просто высказала свое мнение, что критика должна быть содержательной, аргументированной и лучше представленной в рецензии. Именно там место и для дискуссии.

Да уж, лучше вас самой оценку вам никто не даст)))

Могу только повторить - вы видите в моих комментариях то, что хотите и толкуете их как вам вспало на ум. Простите, но я никак за ваше восприятие не отвечаю.

Лично к вам у меня только один вопрос, вы с чего решили, что вам здесь можно выражать свое мнение, а мне нет?

Так вот мое мнение, чтоб вам стало все понятно. Я считаю проявлением неоправданных амбиций предъявленные автору претензии по поводу его творчества. И непрошенная "критика", без аргументов, без доказательств под текстом опубликованной книги , на мой взгляд это антиреклама. заказанная или самодеятельная для меня не имеет значения. И несмотря на то, что автор, кстати отличающийся редкостным долготерпением и приязнью к своим читателям, вам сто раз уже растолковывал свою позицию, вы по-прежнему считаете, что вы можете утверждать, что вам этот финал не подходит.

А в ответ на мое высказанное мнение о вашем мнении обрушиваете уже на меня свои филиппики. Я вам очень не советую объяснять мне как примерно я себя веду. А тем более говорить о том, что я навязываю вам чувство вины и применяю грязный метод.

Не советую, потому, что я достаточно квалифицированно и аргументировано могу вам высказать и свое мнение о вашем поведении. И не думаю, что мою оценку вы скоро забудете.

Если вы приняли мои слова на свой счет и сочли это личным оскорблением, то  мне очень жаль. но может быть это как раз проявление вашей читательской способности адекватно воспринимать текст. Я в претензиях  к автору вижу неспособность читателя понимать замысел и воспринимать воплощение этого замысла.

Мне лично финал представляется как раз единственно возможным. А то, что автор не стал разжевывать и растолковывать что да как, да почему, свидетельствует о его уважении к интеллекту читателя.

Теперь о способности Романа за себя постоять. 

Вы действительно считаете, что это продуктивная деятельность для творческого человека? Вы действительно настолько низко цените его время?

И написать под законченной книгой, к которой может прийти неискушенный доверчивый сетевой читатель и начать знакомство с ней с комментариев типа - концовка разочаровала, это по-вашему достойно?

Поступите честно - напишите развернутую аргументированную рецензию, а не предъявляйте автору под текстом книги свои личные хотелки.

Именно потому, что другим этот комментарий и предназначен. Тем, кто считает себя вправе диктовать автору что и как ему писать. 

Не знаю, может быть такое понятие как такт устарело. Но не для меня, это точно. И мне кажутся бесконечно странными сетования некоторых читателей на то, что финал слит. Если вы представляли финал иным - берите и пишите сами. А просто так взять да и высказать свое бесценное мнение автору, который создал такой поразительный мир, потрясающую интереснейшую эпопею, которую  и сравнить не с чем на современном этапе развития литературы, взять да и сказать - финал слит, герои опустились и т.п.

Это бестактно и неблагородно. Роман в экстремальных условиях закончил свой поразительный цикл. Мы несколько лет жили в мире Полари, который помогал нам хоть ненадолго забывать о невыносимой реальности. Невыносимой, выжигающей душу реальности, с которой не хочет смириться ни разум, ни сердце.

И вот все эти годы... Вдумайтесь, годы, мы приходили в мир Полари. Раз в неделю, иногда по праздникам чаще. И эти праздники были для нас окрашены в особые тона. Как мы волновались и переживали за своих любимых героев. как ненавидели злодеев и желали им адских мук. Каким чудом, волшебством и талантом автора, созданные им персонажи стали нам родными и близкими. И ведь мы еще не раз сюда вернемся. Цикл можно перечитывать бесконечно. Наслаждаясь как музыкой. Как любимой музыкой.

Будьте благодарны автору. МАСТЕРУ. Не уподобляйтесь берлиозам и латунским.

А я перечитываю все сначала.

В том, что Стрелец лидирует есть особая логика. Животных вообще не рекомендуется убивать. Очень многие читатели огорчились бы неподдельно. 

Мне так было очень жаль Дождя.

Да не за что. Сложная книга. Нужен особый настрой для прочтения.

Мне кажется Аланис родилась в середине лета.

Колодцы меня особо заинтересовали. Думается, что трудно превзойти Полари. Если Вам это удастся, это будет невероятно прекрасно.

Отличные новости. Не хочется расставаться с вашим Полари. С удовольствием буду следить за развитием событий в фанфиках.

Ссылочку бы?

А интересно было бы узнать как автор относится к фанфикам? Думается, что желающих продолжить цикл в среде фанатов найдется немало.

Охотно подпишусь под этим.

Да я как раз за нее. Она была вправе отомстить. И скорее всего нашла бы способ расправиться только с Адрианом. Но несмотря на прямой запрет Эрвина устроила крушение. Спасла собственно самого Эрвина. И остатки его войска. Но стреляла все же из пушки по воробьям. Как раз Адриан-то и выжил.

А беззащитна она в политическом смысле потому, что осталась с судьбой один на один. Теперь каждый из потерявших в крушении своих близких вправе ей отомстить. Эрвин же тоже не станет ее защищать и не только потому, что она предала и его тоже. Но и потому, что Аланис очень опасна. Это не Минерва несущая мир и по максимуму стремящаяся избежать жертв. Аланис может нанести удар в спину любому, кто станет у нее на дороге. Эрвин не может не понимать, что этим любым может стать и он сам.

Поэтому мне кажется логичным, что в основном повествовании и в финале автор не говорит о дальнейшей судьбе Аланис. Наспех это делать бессмысленно. Аланис, собственно как и Джоакин рассорились со всем миром и сожгли все мосты. И об их дальнейшем пути стоит написать отдельную интерлюдию.

Оба персонажа как два шедевра ювелирного искусства. Они из самых удавшихся. И расставаться с ними читатель точно не готов.